로고이미지

REGULATION





국제공공가치학회 연구윤리규정


2020.12. 1. 제정

2021.  1. 1. 확정

2026.  1. 1. 개정


제1장 연구윤리규정


제1절 저자와 관련된 윤리규정 

제1조 표절 금지

타인의 주장, 아이디어, 연구 결과 등을 적절한 출처 표시 없이 자신의 논문이나 저술에 활용해서는 안 된다. 

제2조 위조 및 변조 금지 

자료나 연구 결과를 허위로 만들거나 변경, 누락시켜서는 안 된다. 

제3조 연구물의 중복 투고 금지 

자신의 동일 연구물을 둘 이상의 학회지에 중복 게재해서는 안 된다.

제4조 연구물의 중복 게재 금지 

자신의 연구물을 둘 이상의 학회지에 연구업적을 늘리기 위해 중복 게재해서는 안 된다.

제5조 인용 및 참고 표시 

타인의 글을 인용하거나 참고할 때 반드시 각주를 통해 그 사실을 명시해야 하며, 이러한 표기를 통해 어떤 부분이 선행연구의 결과이고 어떤 부분이 본인의 독창적인 생각ㆍ주장ㆍ해석인지를 밝혀야 한다.

제6조 부당한 저자 표시 금지 

연구 내용 또는 결과에 대하여 학술적인 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 저자 자격을 부여하지 않거나, 학술적인 기여를 하지 않은 사람에게 부당하게 저자 자격을 부여하는 행위를 하여서는 안 된다.

제7조 정확한 연구자의 소속 직위 표시 

연구자는 연구 결과물을 학회가 주관하는 학술대회 등의 각종 발표 자료집과 학술지에 발표 및 게재할 경우, 연구의 신뢰성 제고를 위해 연구자의 현재 소속과 직위(저자 정보)를 정확하게 밝혀야 한다

 제7의2조(생성형 인공지능의 활용) <신설 2026. 1. 1.> 

① 생성형 인공지능(Generative AI)은 논문의 저자가 될 수 없다. 저자 자격은 연구의 착안·설계·수행·해석에 실질적으로 기여하고 그 결과에 책임을 지는 자연인에게만 부여된다.

② 저자가 논문 작성 과정에서 생성형 인공지능을 활용한 경우, 그 활용 사실·도구명·활용 범위를 논문 내 적절한 위치(사사 또는 방법 등)에 투명하게 공개하여야 한다.

③ 생성형 인공지능이 산출한 내용의 정확성·적절성·표절 및 저작권 침해 여부에 대한 검증과 그 최종 책임은 인간 저자에게 있다.

④ 저자는 투고 시 생성형 인공지능의 활용 여부 및 범위를 학회가 정하는 바에 따라 고지하여야 한다.

 

제2절 편집위원과 관련된 윤리규정 

제8조 편집위원은 독립성과 자율성, 전문성을 바탕으로 투고 논문의 게재 여부에 대한 모든 권리와 책임을 지닌다. 

제9조 편집위원은 선입견이나 사적인 친분을 벗어나서 모든 투고 논문을 공정하게 다루어야 한다. 

제10조 편집위원은 투고 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰해야 한다. 같은 논문에 대한 평가가 심사위원 간에 현저하게 차이가 날 때 편집위원은 해당 분야의 또 다른 전문가에게 논문 심사를 의뢰할 수 있다. 

 

제3절 심사위원과 관련된 윤리규정 

제11조 심사위원은 학술지의 편집위원회가 의뢰하는 논문을 심사규정이 정한 기간 내에 성실하게 평가하고 그 평가 결과를 편집위원회에 통보해야 한다. 만약 자신이 논문의 내용을 평가하기에 적임자가 아니라고 판단할 때 편집위원회에 지체하지 않고 그 사실을 통보해야 한다. 

제12조 심사위원은 개인적인 학술적 신념이나 저자와의 사적인 친분을 벗어나서 학문적 객관성에 입각, 투고 논문을 공정하게 평가해야 한다. 충분한 근거를 명시하지 않은 채 논문을 탈락시키거나, 심사자 본인의 개인적 관점이나 해석과 상충한다는 이유로 논문을 탈락시켜서는 안 된다. 

제12의2조(이해상충의 방지) <신설 2026. 1. 1.>

① 투고자는 해당 연구와 관련된 재정적·인적 그 밖의 이해상충(Conflict of Interest)이 있는 경우 투고 시 이를 보고하여야 한다.

② 편집위원 및 심사위원은 투고 논문과 이해관계가 있는 경우(공동연구, 사제관계, 동일 기관 소속, 경쟁관계 등) 해당 논문의 심사·편집·게재 결정에서 제척되거나 회피하여야 한다.

③ 투고자와 동일 기관 소속의 심사자는 심사위원 선정에서 배제함을 원칙으로 한다.

 

 

제2장 연구윤리규정 시행 지침

제13조 연구윤리규정 서약 

국제공공가치학회의 신규 회원은 본 연구윤리규정을 준수하기로 서약해야 한다. 기존 회원은 연구윤리규정이 제정되어 통과되면 연구윤리규정을 준수하기로 서약한 것으로 간주한다. 

제14조 연구윤리위원회 구성 

​연구윤리위원회는 위원 약간 명으로 구성되며, 위원장은 회장이 임명하고, 위원은 위원장의 추천을 받아 회장이 임명한다. <변경 2026. 1. 1>

제15조 연구윤리위원회의 권한 

연구윤리위원회는 연구윤리규정 위반으로 보고된 사안에 대하여 제보자, 피조사자, 증인, 참고인 및 증거자료 등을 통하여 폭넓게 조사한 후, 윤리규정 위반이 사실로 판정된 경우에는 회장에게 적절한 제재조치를 건의할 수 있다. 

제16조 연구윤리규정 위반 보고 

​학회 회원은 윤리규정의 위반 사실을 인지할 때 위반자에게 학회의 윤리규정을 환기함으로써 윤리규정이 준수되도록 해야 하며, 그래도 문제가 시정되지 않을 때 학회 연구윤리위원회에 보고할 수 있다. 연구윤리위원회는 위반 사실을 학회에 보고한 회원의 신원을 외부에 공개해서는 안 된다.

제17조 연구윤리위원회의 조사 및 심의 

​연구윤리규정 위반으로 보고된 회원은 연구윤리위원회에서 행하는 조사에 협조해야 한다.

제18조 소명 기회의 보장 

​연구윤리규정 위반으로 보고된 회원에게는 충분한 소명 기회를 주어야 한다.

제19조 조사 대상자에 대한 비밀 보호 

​연구윤리규정 위반에 대해 학회의 최종적인 징계 결정이 내려질 때까지 연구윤리위원은 해당 회원의 신원을 외부에 공개해서는 안 된다.

제20조 징계의 절차 및 내용 

연구윤리위원회의 징계 건의가 있을 때, 회장은 상임이사회를 소집하여 징계 여부 및 징계 내용을 최종적으로 결정한다. 윤리규정을 위반했다고 판정된 회원에 대해서는 경고, 논문게재 투고 제한, 회원자격 정지 또는 박탈 등의 징계와 한국연구재단 및 해당 연구자의 소속 기관에 연구윤리 위반 사실 통보 등의 조치를 취할 수 있다 

제20의2조(특수관계인 공동저자에 대한 특칙) <신설 2026. 1. 1.>

① 이 규정에서 “특수관계인”이란 미성년자(만 19세 이하인 자) 또는 가족(배우자, 직계존비속 및 4촌 이내의 친족)을 말한다.

② 특수관계인이 공동저자로 포함된 논문이 투고된 경우, 편집위원회는 저자별 기여 내용을 확인하고 내부 심사를 강화한다.

③ 특수관계인 공동저자의 연구부정행위가 확정된 경우, 학회는 해당 특수관계인이 그 논문으로 이익을 취한 관계기관(입시·진학 관련 학교, 연구 관련 기관 등)에 그 사실을 통보할 수 있으며, 이를 위하여 투고 시 개인정보 제공에 관한 사전 동의를 받을 수 있다.

제20의3조(검증시효의 부적용) <신설 2026. 1. 1.>

본 학회의 연구부정행위 검증에는 시효를 두지 아니한다. 

제21조 연구윤리규정의 수정 

이 연구윤리규정의 수정 절차는 본 학회 회칙 개정 절차에 준한다. 

 

 

부 칙 

1. 이 규정은 2021년 1월 1일부터 시행한다. 

2. 이 규정은 2026년 1월 1일부터 시행한다. 




Research Ethics Regulations of the International Public Value Association

 

Enacted on December 1, 2020

Confirmed on January 1, 2021

Revised on January 1, 2026

 

 Chapter 1 Research Ethics Regulations

 

Section 1. Ethics Regulations for Authors 


Article 1 (Prohibition of Plagiarism)

Authors must not use others' arguments, ideas, or research results in their papers or writings without proper citation.


Article 2 (Prohibition of Fabrication and Falsification)

Authors must not falsely create, alter, or omit data or research results.


Article 3 (Prohibition of Duplicate Submission)

Authors must not submit the same research work to more than one academic journal.


Article 4 (Prohibition of Duplicate Publication)

Authors must not publish their research in more than one academic journal to artificially inflate their research achievements.


Article 5 (Citation and Reference Marking)

When citing or referencing others' writings, authors must explicitly state this fact through footnotes. Such markings must clearly distinguish which parts are the results of prior research and which parts are the author's original thoughts, arguments, or interpretations.


Article 6 (Prohibition of Unjustified Authorship)

Authorship must not be denied without justifiable reason to individuals who have made academic contributions to the research content or results, nor should authorship be unfairly granted to those who have not made academic contributions.


Article 7 (Accurate Indication of the Researcher’s Affiliation and Position)

When presenting or publishing research results in conference proceedings or journals hosted by the Association, researchers must accurately state their current affiliation and position (author information) to enhance the reliability of the research.


Article 7-2 (Utilization of Generative AI) <Newly 1, 2026 Jan. established on>

① Generative Artificial Intelligence (Generative AI) cannot be an author of a paper. Authorship is granted only to natural persons who have substantially contributed to the conception, design, execution, or interpretation of the research and take responsibility for the results.

② If an author utilizes generative AI during the writing process, the fact of its use, the name of the tool, and the scope of its application must be transparently disclosed in an appropriate section of the paper (e.g., Acknowledgements or Methods).

③ The human author bears the ultimate responsibility for verifying the accuracy, appropriateness, and potential plagiarism or copyright infringement of the content generated by generative AI.

④ Upon submission, the author must declare the use and scope of generative AI in accordance with the guidelines set by the Association.


Section 2. Ethics Regulations for Editorial Board Members


Article 8

Editorial board members hold all rights and responsibilities regarding the publication decision of submitted papers, based on independence, autonomy, and expertise.


Article 9

Editorial board members must treat all submitted papers fairly, free from prejudice or personal affiliations.


Article 10

Editorial board members must request the evaluation of submitted papers by reviewers possessing professional knowledge in the relevant field and the ability to make fair judgments. If there is a significant discrepancy in the evaluations among reviewers for the same paper, the editorial board member may request a review from another expert in the field.


Section 3. Ethics Regulations for Reviewers


Article 11

Reviewers must faithfully evaluate the papers requested by the journal's editorial board within the period specified in the review regulations and notify the editorial board of the evaluation results. If a reviewer deems themselves unsuitable to evaluate the content of a paper, they must inform the editorial board without delay.


Article 12

Reviewers must fairly evaluate submitted papers based on academic objectivity, independent of personal academic beliefs or personal affiliations with the author. They must not reject a paper without stating sufficient grounds or solely because it conflicts with their own personal perspectives or interpretations.


Article 12-2 (Prevention of Conflict of Interest) <Newly 1, 2026 Jan. established on>

① Submitters must report any financial, personal, or other conflicts of interest related to the research upon submission.

② Editorial board members and reviewers must recuse themselves from the review, editing, or publication decision of a submitted paper if there is a conflict of interest (e.g., joint research, teacher-student relationship, affiliation with the same institution, competitive relationship, etc.).

③ As a general rule, reviewers affiliated with the same institution as the submitter shall be excluded from the selection of reviewers.


Chapter 2. Implementation Guidelines for Research Ethics Regulations


Article 13 (Pledge to the Research Ethics Regulations)

New members of the International Public Value Association must pledge to comply with these Research Ethics Regulations. Existing members are deemed to have pledged compliance upon the enactment and passage of these regulations.


Article 14 (Composition of the Research Ethics Committee)

The Research Ethics Committee shall consist of several members. The Chairperson is appointed by the President, and the members are appointed by the President upon the recommendation of the Chairperson. <Revised 1, 2026 Jan. on>


Article 15 (Authority of the Research Ethics Committee)

The Research Ethics Committee may conduct a broad investigation into reported violations of the ethics regulations through informants, subjects under investigation, witnesses, references, and evidence. If a violation is determined to be true, the Committee may recommend appropriate disciplinary measures to the President.


Article 16 (Reporting Violations of the Research Ethics Regulations)

When a member of the Association becomes aware of a violation of the ethics regulations, they should remind the violator of the Association's ethics regulations to encourage compliance. If the issue remains uncorrected, they may report it to the Research Ethics Committee. The Committee must not publicly disclose the identity of the member who reported the violation.


Article 17 (Investigation and Deliberation by the Research Ethics Committee)

Members reported for violating the ethics regulations must cooperate with the investigations conducted by the Research Ethics Committee.


Article 18 (Guarantee of Opportunity for Explanation)

Members reported for violating the ethics regulations must be given sufficient opportunity to explain themselves.


Article 19 (Protection of Confidentiality for Subjects under Investigation)

Members of the Research Ethics Committee must not publicly disclose the identity of the member in question until the Association makes a final disciplinary decision regarding the violation.


Article 20 (Procedures and Details of Disciplinary Action)

Upon a disciplinary recommendation from the Research Ethics Committee, the President shall convene the Standing Board of Directors to make a final decision on whether to discipline and the nature of the disciplinary action. Members found to have violated the ethics regulations may face disciplinary actions such as warnings, restrictions on paper submissions, suspension or deprivation of membership, as well as notification of the ethics violation to the National Research Foundation of Korea and the researcher's affiliated institution.


Article 20-2 (Special Rules for Co-authors with Special Relationships) <Newly 1, 2026 Jan. established on>

① In these regulations, a "person with a special relationship" refers to a minor (aged 19 or under) or a family member (spouse, direct ancestors/descendants, and relatives within the fourth degree of consanguinity).

② If a paper including a person with a special relationship as a co-author is submitted, the editorial board shall verify the contributions of each author and strengthen the internal review.

③ If research misconduct by a co-author with a special relationship is confirmed, the Association may notify the relevant institutions where the individual benefited from the paper (e.g., schools related to admissions/advancement, research-related institutions). For this purpose, prior consent for the provision of personal information may be obtained upon submission.


Article 20-3 (Non-application of Statute of Limitations for Verification) <Newly 1, 2026 Jan. established on>

There is no statute of limitations for the verification of research misconduct by this Association.


Article 21 (Amendment of the Research Ethics Regulations)

The procedure for amending these Research Ethics Regulations shall follow the procedure for amending the rules of the Association.


Addendum

These regulations shall enter into force on January 1, 2021.

These regulations shall enter into force on January 1, 2026.